Archive

Archive for the ‘política’ Category

Nos están robando, esto no es una crisis: es una estafa

¿Ha aumentado el índice de suicidios desde que empezó la crisis? Una búsqueda rápida por la red no me llevó a sacar conclusiones, sólo un documento del gobierno inglés y una estadística del crack del 29 se refieren a las fechas que me interesan. En ambas aparece un ligero repunte de la tasa de suicidios con porcentajes similares. Sin embargo, uno de los hechos más llamativos del derrumbe económico del 29 fue la cantidad de suicidios que se dieron. Aunque haya parte de leyenda en ello el fenómeno fue suficientemente llamativo como para llamar la atención e incluso provocar chistes.

¿Ocurre algo parecido ahora mismo? No. Y no creo que sea porque los media ocultan esta clase de noticias, capaces son, sino sencillamente porque no ocurre. Los magnates arruinados, inversores con el agua al cuello y el resto de ralea de la misma especie no tienen motivos para usar las ventanas de los pisos altos como trampolín. ¿Porqué? Porque no han perdido nada. El sistema se ha diseñado de manera que mantienen aún una razonable seguridad de que van a recuperar su inversión. Una inversión que no es más que un apunte contable y cuya base es sólo deuda y los intereses que esta genera. Pero claro, no se les puede dejar de pagar porque se pierde la confianza de los mercados. De ahí los sudores frío que recorren la frente de la Unión Europea (!) para pagar como sea, generando más deuda que es como nos han enseñado.

Los mercados son un grupito de señores que han sabido infiltrarse en todas las esferas de poder y han moldeado las leyes y ordenanzas económicas a su gusto, diseñando un gigantesco esquema Ponzi cuyos principales beneficiarios son ellos. A su lado todas las teorías conspiranoicas sobre masones, illuminati y otras faunas son cuentos de hadas.

¿Para qué se van a suicidar si lo mejor está por llegar? Esto no es una crisis, es una estafa, la estafa más grande jamás organizada, el Gran Timo.

Interesante:
Suicide and the economic depression. Internationaal Association for Suicide Prevention (IASP)
After the 1929 stock market crash, did investors really jump out of windows?.  The Straight Dope.

El acoso a España ¿un asunto puramente económico?

Documento publicado por Democracia Real ¡Ya! en el que se aclaran algunas cuestiones sobre la deuda pública. Una vez leído la pregunta obvia es ¿se trata de un asunto puramente económico?

Pena de muerte para delitos financieros ¡YA!

Con efecto retroactivo.

Enmiendas y propuestas.

 

Fuente:
Viñetas de El Pais. Forges. 17/07/2011

La crisis de Europa se cura con más Europa

Este es el titular del editorial de El Mundo del día 11 de Julio de 2011. Se me ocurren algunas hipótesis ante la brillantez del enunciado. Téngase en cuenta que el equipo responsable del titular es el que filtra y da color a la información suministrada por el periódico:

  • El equipo responsable del editorial cree realmente en lo que dice.
  • El equipo responsable del editorial está confundido.
  • El equipo responsable del editorial tiene intereses en el tema.

Esta última debería ser la acertada ya que las otras dos son de consecuencias más graves aún. ¿En serio necesitamos más Europa? Veamos dos datos:

Y, en el suplemento económico de los domingos del mismo periódico:

[…] Cada vez resulta más evidente que el camino seguido por Islandia debería ser tenido seriamente en consideración por otros países que no puedan cumplir con sus obligaciones. Cuando se dio cuenta de que nadie la iba a rescatar, Islandia se rescató a si misma. Dejó de pagar sus deudas y comunicó a los acreedores que no iban a cobrar. Sin embargo, apenas tres años después, el país ha estado en condiciones de recurrir de nuevo a los mercados de capitales y de aumentar la deuda a 5 años en poco más de un 3%.

La tragedia griega, Michael Lewitt, suplemento Mercados de El Mundo 11/07/2011

Lea el lector el artículo completo y ate cabos. Islandia enfilando el buen camino y Turquía, vecina íntima de Grecia, llevándolo con tranquilidad. Europa, lo peor que podía habernos pasado.

Más información:
De cómo Islandia sale poco a poco de la crisis. Burbuja.info
El FMI dice que Islandia se recupera económicamente. FIS España. ¡Ya en el 2008!
Categorías:economía, política

El PSOE da el voto a los marroquíes

Trinidad Jiménez abre la puerta a que los marroquíes voten en las municipales

Después de tantos años intentando cazar la perdiz por fin parece que van a conseguirlo. El deseado voto del inmigrante musulmán, al que se le financia incluso la conexión a internet con dinero de todos y que no tiene un pelo de tonto, está al alcance de la mano. Y después de una debacle como la de las últimas municipales a qué vamos a negarlo, agua de Mayo.

¿La excusa? Que la reforma constitucional en Marruecos permite el voto a los extranjeros residentes allá y la ley española permite dar el voto a inmigrantes si se cumple el principio de reciprocidad. Pero cómo no va a votar un extranjero en Marruecos si la mayoría deben cultivar relaciones bastante íntimas con el funcionariado local para sacar adelante sus negocios. Tampoco son tontos.

Tanto unos como otros saben quién será el beneficiario de los nuevos votos, de ahí el interés en el asunto. Los fabricantes de pañuelos para la cabeza también se alegrarán.

Categorías:eurabia, política

Temor en la banca

Por su mala imagen, según titular aparecido en las páginas de economía de El Mundo el 4 de Julio de 2011. Los señores banqueros, también conocidos como mercados, empiezan a sentirse heridos por la mala opinión que tiene la sociedad de ellos y por cómo empeora cada vez más. Se están poniendo nerviosos, o eso dicen. Pobrecicos. Veamos algunos fragmentos de la noticia, las negritas son mías:

El sector financiero español ha pasado de ser un elemento de orgullo por cómo se resistía a la crisis a convertirse en culpable de la misma. Los banqueros admiten que cometieron errores y su parte de responsabilidad en la burbuja inmobiliaria, pero temen la búsqueda de culpables.

Nótese que no niegan su culpa, lo que les da miedo es que se les señale con el dedo. ¿A quien vamos a señalar pues? ¿Al señor que llevado por la codicia y la vanidad firmó un préstamo que superaba sus posibilidades para tener el último módelo de coche y de tele que no le hacía ninguna falta? ¿Al padre de familia que firmó una hipoteca por la casa de sus hijos, sobrevalorada sin problemas por el mismo banco y amortizable en cómodos plazos? Estos señores ya están pagando la crisis, en realidad estafa, y de qué manera. ¿Son culpables? Sí. De dejarse llevar por la euforia de estos años y por no saber de economía más que lo justo, que para eso están los politicastros que saben más que nosotros. Pero lo están pagando y por partida doble porque, si aún no les han echado del trabajo, con sus impuestos se ha saneado, o casi, una banca totalmente responsable de lo ocurrido, aunque no únicamente. Y que yo sepa ningún banquero está aún en la cárcel ni siquiera por uso indebido del dinero ajeno.

Esa «dialéctica no tiene ningún sentido práctico». Se debe huir […] de buscar «cualquier razonamiento que consista en saber quien fue el culpable» de lo ocurrido.

Miguel Martín, presidente de la Asociación Española de Banca (AEB)

Variación del argumento a mi no me mires, a ver si va a pasar como en Islandia y terminamos en la trena. Si algún día el señor Martín se encuentra por la calle con un desahuciado por culpa suya y éste le parte la cara, Dios no lo quiera, tampoco buscaremos culpables de lo ocurrido ya que, como el mismo Dios que evita desgracias en la vida de este señor, dichas culpas seguramente son causa de si mismas y en si mismas se agotan.

Hipotecas.

Refiriéndose a las últimas medidas tomadas por el gobierno para proteger a hipotecados:

El riesgo real para los bancos es que estas medidas se tomaran con carácter retroactivo. «Sería catastrófico. Se lleva el sistema por delante»

el primer ejecutivo de un banco cotizado.

El sistema al que se refiere es el mismo al que su codicia y mala gestión ya ha hecho saltar por los aires. Si es que son unos cachondos. Nótese como el alto ejecutivo no quiere dar su nombre. Atentos al siguiente párrafo, digno de los mejores Hermanos Marx:

[…] hay una máxima que los bancos defienden: «Nos debemos a los depositantes, a quienes nos prestan dinero a nosotros y tenemos que devolvérselo. Por eso mi responsabilidad es prestar bien y que me devuelvan lo que dejo»

El consejero delegado de otra entidad

En eso tiene razón. ¿Que les pasa a sus depositantes y prestamistas que no le piden responsabilidades? ¿Están informados de que ese dinero que gestionan como si fuera suyo se invierte lo mismo en construir hospitales que en financiar guerras, tanto monta monta tanto? En este argumento subyace la operación, más sofisticada, de encender el ventilador y repartir la mierda. Que si señor delegado que si, pero hay que limpiar toda la mierda, no solo una parte, y la ración que le toca a usted supera con creces el 90% del truño.

Desahucios.

[…] los bancos constatan que si cada día se para un desahucio (el que sale en televisión), se realizan centenares. «El ruido lo hacen muy pocos», apuntan en el sector.

Argumento: ni caso que son cuatro y el gato. Pues también es verdad, así que ya sabes, tú, que me estas leyendo, a tu derecha está el enlace a STOP DESAHUCIOS. Aún somos pocos, faltan muchísimos. Aunque sea por egoísmo: cada persona que se queda en la calle es un paso más que las alimañas dan hacia ti.

Por último se reseñan los casos de fraude que han llegado a juicio y las reacciones de bancos y afectados. Estos casos suelen darse entre los mismos buitres así que al pueblo llano más bien nos importan poco. Si se roban entre ellos que les den por el culo. Se habla del caso del consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, condenado pero al que se le permite seguir en su puesto y de la movida del gobierno contra la familia Botín por el dinero oculto en Suiza. Nada. Lo mismo que la detención de la cúpula de la SGAE y el repentino ramalazo antibancario del Alfredo. Mentira todo, para tenernos distraídos, que aún falta para que empiece la liga.

Fuentes:
Temor en la banca por su mala imagen. e-pésimo Auxiliar 1. Transcripción del artículo aparecido en El Mundo 4/7/2011

El principio de Parménides

El número de veces que un político pronuncia la palabra democracia es directamente proporcional a la magnitud o bien de la mentira que pretende hacernos creer o bien del miedo que le infunde una amenaza.

Παρμενίδης ὁ Ἐλεάτης

Categorías:política
A %d blogueros les gusta esto: